Ухвала суду № 103647726, 07.03.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/871/22

ун. № 759/3476/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В.,

за участю секретаря Рубашенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.03.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100080000608 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 3 березня 2022 року, задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві Довбаш Д.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Паламарчук Я.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 02.03.2022 за №12022100080000608 вказаною ухвалою також було визначено розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, 7 березняя 2022 року, судом встановлено, що під час написання ухвали було допущено описку, а саме: неправильно розраховано суму заставин замість 49620 гривень (2481х20=49620) зазначено - 47580 гривень.

Вказано описка являється явною арифметичною помилкою та не змінює самої суті та підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тому підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як встановлено в судовому засіданні, 3 березня 2022 року Святошинським районним судом міста Києва постановлено ухвалу у справі ЄУН 759/3476/22 за клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві Довбаш Д.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Паламарчук Я.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 02.03.2022 за №12022100080000608.

Проте під час написання ухвали судом допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: замість суми 49620 гривень неправильно зазначено суму 47580 гривень.

Вищезазначена описка є арифметичною помилкою та ніяким чином не впливає на зміст ухвали суду, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 3 березня 2022 року у ЄУН 759/3476/22 за клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві Довбаш Д.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Паламарчук Я.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 02.03.2022 за №12022100080000608.

Зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали: "-Визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.В. Гаврищук