Ухвала суду № 103647295, 24.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

"24" лютого 2022 р. Справа № 336/1367/22

Провадження №2/336/2823/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Петров Г.М. звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ головного інженера структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо » регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.12.2021 № 341/ос «По особовому складу» про відсторонення від роботи з 10.12.2021 машиніста електропоїзда дільниці експлуатації локомотивів ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи у період з 10.12.2021 по день ухвалення рішення.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем по справі позивач посилаючись на ч.7 ст. 28 ЦПК України, визначив Структурний підрозділ «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зазначивши, що останній розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 4-Б. Проте, структурний підрозділ «Запорізьке моторвагонне депо» не являється філією чи представництвом і дані про нього не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 40075815, який зазначив позивач, значиться Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5 м. Київ, 03150, що відноситься до території Печерського району м. Києва та територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Регіональна філія «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081237), розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, що відноситься до Центрального району м. Дніпра та територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпро.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 24.02.2022, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що відноситься до території Комунарського районну м. Запоріжжя.

В силу приписів ст. 378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що фраза «судом, встановленим законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» зазначив, що поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції, передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Згідно частини 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить обґрунтування звернення позивача з вказаним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки Структурний підрозділ «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» не являється філією чи представництвом і дані про нього не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом надання доказів обґрунтування звернення з вказаним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Звєздова Н.С.