Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 336/1188/22
н/п 3/336/819/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, за участі правопорушника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місця проживання: АДРЕСА_3 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2022 року о 08-00 години, старший солдат ОСОБА_1 , прибув до розташування дивізіонну артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 , після чого без дозволу та законних підстав з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби вчиняючи активні дії, переліз через паркан, що огороджує в/ч НОМЕР_2 та самовільно залишив військову частину, що дислокується за адресою : АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду. Прибув на службу 17.02.2021 року о 12-00 год. Вказане діяння вчинено в умовах особливого періоду.
У судову засіданні, будучи ознайомлений під особистий підпис із правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені у протоколі підвередив, просив суворо не карати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до таких висновків.
Частина ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною 4 ст.172-11 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод.
Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 17.02.2022, рапортом командира дивізіону артилерійської розвідки майора ОСОБА_2 від 17.02.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , від 17.02.2022 року, письмовими поясненнями свідків від 17.02.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями правопорушника в судовому засіданні, витягом з наказу №231 від 12.11.2021, з якого вбачається проходження ОСОБА_1 , військової служби за контрактом, іншими матеріалами справи.
Діяння особи суд кваліфікує за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , наявні у матеріалах справи, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП сплаті підлягає також судовий збір у розмірі, встановленомуп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08.07.2011року.
Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу:Адміністративні штрафита іншісанкції (державнийбюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесять чотири гривні) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 4930,00 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Є.С.Боєв
Судове рішення № 103647255, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1188/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: