Ухвала суду № 103647093, 12.03.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1242/21

У Х В А Л А

12 березня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Містечко» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року адвокат Подоль А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до комунального підприємства «Містечко», в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 63784,00 грн, компенсації за невикористану відпустку - 10952,00 грн, а також середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 90043,20 грн, посилаючись на те, що при його звільненні з даного підприємства відповідні розрахунки з ним не здійснювались.

Окрім цього, зазначено, що внаслідок невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_1 переніс та продовжує переносити душевні страждання, які зумовлені недостатністю засобів для проживання та задоволення щоденних потреб. З огляду на це, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 4000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

15 лютого 2022 року представником комунального підприємства «Містечко» - адвокатом Мироновською А.О. подано до суду відзив, в якому остання просила у задоволенні позову відмовити за безпідставністю, посилаючись на відсутність порушеного права позивача та предмета спору у даній справі. Факт наявності заборгованості по заробітній платі остання заперечила та зазначила, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, передбачений статтею 233 Кодексу законів про працю України.

Окрім цього, посилаючись на фактичне перебування позивача за кордоном у період його працевлаштування на підприємстві, представник відповідача заявила клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України позивачем за період з 01 серпня 2019 року по 08 лютого 2021 року.

Частиною 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.

Заявлене адвокатом Мироновською А.О. клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до статті 84 ЦПК України.

Керуючись статтею 84, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Містечко» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2022 року на 09 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Клопотання представника комунального підприємства «Містечко» - адвоката Мироновської Аліни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська, 26 м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 01 серпня 2019 року по 08 лютого 2021 року.

Встановити строк для подачі до суду доказу - до 07 квітня 2022 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук