Ухвала суду № 103647067, 12.03.2022, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/5/22

Провадження №2/157/132/22

УХВАЛА

12 березня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Клубука Олександра Павловича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою судді від 06 січня 2022 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

12 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Клубука О.П., де він, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, просить провести судове засідання, яке призначене на 11 год. 14 березня 2022 року, в режимі відеоконференції, яку організувати з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши зміст цивільного позову, доданих документів, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Клубука О.П. підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведені положення закону, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Клубука О.П. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису ОСОБА_4 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним проводити в 11 годині 14 березня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Клубука Олександра Павловича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відому.

Попередити адвоката Клубука Олександра Павловича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула