Ухвала суду № 103646464, 02.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/16/2022

130/1915/15-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши без участі сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 24 вересня 2015 року року Жмеринським міськрайонним судом винесено рішення у справі №130/1915/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500964539 від 13 листопада 2014 року в сумі 62526,75 грн та судового збору у розмірі 625,27 грн.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 21 червня 2016 року укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 500964539.

ТОВ «Кредитні ініціативи» 26 грудня 2018 року уклало договір факторингу №2019-1КІ/Веста із ТОВ «Фінансова компанія «Веста», відповідно до якого товариству «Веста» відступлено право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 500964539,

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» 16 січня 2019 року відступило права вимоги за договором кредиту № 500964539, відповідно до укладеного із ТОВ «Вердикт Капітал» договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1.

Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договором кредиту №500964539.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника просив замінити сторону стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964539 від 13 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у своїй заяві просив провести розгляд заяви без нього.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником стягувача Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», правонаступником якого в подальшому стало ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яке в подальшому відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що підтверджується договорами відступлення прав вимоги, додатком 1-1 до договору від 16 січня 2019 року (а.с.13-50), а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення суду у справі №130/1915/15-ц від 24 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964539 від 13 листопада 2014 року в сумі 62526,75 грн та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 625,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ