Ухвала суду № 103646459, 11.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-в/130/13/2022

130/294/22

У Х В А Л А

про звільнення від покарання

11.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши подання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Поліщука Сергія Олександровича відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого,

- про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, а саме : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Орган пробації 2 лютого 2022 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор та представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність та задовольнити подання.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд постановляє ухвалу провести розгляд подання у відсутність прокурора, засудженого та представника відділу з питань пробації.

Дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки виконав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Поліщука Сергія Олександровича відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки та обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ