Вирок № 103646304, 23.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1295/19

Провадження № 1-кп/201/95/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040650000574 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 17.12.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 рокі позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.02.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Білень А.І.

обвинувачений ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 близько 03-00 год. ОСОБА_1 разом із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прибули до колодязя кабельної каналізації, який розташований поблизу будинку № 69 по вул. Лабораторній в м. Дніпро, вмістом якого є кабелі телекомунікаційного зв`язку, які ОСОБА_1 разом із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, діючи кожний згідно своїй ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проникли до приміщення колодязя, де шляхом від`єднання, викрали фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15м.30 см., тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі у зв`язку із прибуттям працівників патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області та затримані на місці вчинення злочину ОСОБА_1 із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження,

Такими чином ОСОБА_1 разом із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вчинили всі дії які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, чим завдали ПрАТ «Київстар» майнову шкоду 1364,30грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що в той день він на своєму автомобілі приїхав до гаражу, який він орендує в районі бані «Терми», де пробув до 00-00 годин. Коли збирався їхати, то з`ясувалось, що дорогу замело снігом і машина не змогла виїхати нагору, а тому він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 , який таксував, щоб той відвіз його додому. Через деякий час ОСОБА_2 приїхав, забрав обвинуваченого і вони рушили. При цьому ОСОБА_2 сказав, що йому треба заїхати в одне місце завершити якусь справу, чи щось забрати, на що ОСОБА_1 погодився. Вони поїхали на вул. Казакова, де ОСОБА_2 , повідомивши, що повернеться за 10-15 хвилин пішов у невідомому напрямку. Обвинувачений почекав більш ніж 30 хв і вирішив добиратись додому пішки, а тому вийшов з автомобіля та пішов в напрямку дому. Відійшовши приблизно 500 метрів близько о 01-00 год. його зупинили працівники поліції, які повідомили про те, що є свідок того, що обвинувачений начебто здійснював крадіжку кабелів. Відразу інший екіпаж поліції привів ОСОБА_2 , який був в брудному одязі , хоча в автомобілі він був в чистому. Обвинуваченого затримали, доставили до ВП, потім до КПЗ, а потім в СІЗО. З самого початку обвинувачений говорив, що він не причетний до злочину.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає на вул. Лабораторній, її квартира знаходиться на другому поверсі і вікна виходять на територію ДІЗТ. Територія освітлена ліхтарями достатньо, щоб бачити всю територію. Близько 3-00 години ночі в грудні 2018 вона не спала, так як не спала її дитина, яку вона носила на руках заколихуючи. В цей момент у вікно вона побачила на вул. Лабораторній двох людей в чорному одязі, які тримали ліхтарики і підозріло поводились. Свідок почала за ними слідкувати і побачила, що вони ходили між двома колодязями, залазили в колодязі, а потім витягували кабель. В цей момент під`їхали поліцейські і чоловіки щось кинули в кущі та відразу були затримані.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським. Приблизно в грудні 2018 року вночі вони отримали виклик про те, що по вул. Лабораторній спрацювала сигналізація і двоє чоловіків відкривають люки. Вони обстежили територію побачили двох осіб, які змінили напрямок руху, їх зупинили. Вони були в брудному одязі і при поверхневому огляді було виявлено предмети для обрізки кабелів. У них були вилучені плоскогубці і забруднені рукавички. Вони викликали слідчо-оперативну групу і слідчий проводив огляд.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектор УПП і був на патрулюванні коли прийшов виклик на АДРЕСА_2 . Коли вони їхали по вул. Лабораторній, то побачили двох людей, які коли їх побачили звернули у приватний сектор. Вони їх наздогнали, чоловіки були збуджені. одягнені в брудний одяг, один з них був ОСОБА_1 а другий ОСОБА_2 . При затриманні вони викинули щіпці і пару рукавичок. Поліцейські встановили їх особи і викликали слідчо-оперативну групу. Приїхала слідчо-оперативна група, яка складали матеріали а потім виявили автомобіль за парканом ДІЗТ, яку відкрив ОСОБА_2 і в багажнику був лом і стамеска. Також свідок бачив пошкодженні кабелі неподалік від місця затримання.

Заява про вчинення кримінального правопорушення від 28 грудня 2018 (т.1 а.с. 220-221), згідно якого 28 грудня 2018 року представником ПАТ «Київстар» шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, а саме: за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, б.93 в телефонній каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у викраденні мідного кабелю ТППзп 100х2, загальною довжиною 240 метрів.

Протокол огляду від 28.12.2018 (т.1 а.с. 213-219), згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості яка розташована на перехресті вул. Володі Дубініна та вул. Лабораторна. В 27 метрах від буд. 69 та в 4 метрах від бетонного паркану який огороджує територію вул. Лазаряна, б.3 на ґрунтовому покритті засипаного сніжним покровом виявлено шахту для комунікацій розміром 1.7мх2м. Біля входу до люка лежить чавунна кришка. В ході детального огляду кабелів у 4 кабелі з правої сторони виявлено пошкодження у вигляді перерізу. Довжина дроту яка містилась у стіні шахти 96 см. Біля люку на сніжному покрову виявлено кабель ХТП 50х2х0,4, на одному кінці слід перерізу та на протилежному виявлено з`єднування 48 мм., довжина 310 мм на кінці якої виявлено слід перерізу. Довжина кабелю- 15 м. 30 см. На прилеглій території в 27 метрах ліворуч виявлено двох громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які добровільно видали з кишені курток: ОСОБА_1 - рукавички будівельні 2 шт., ОСОБА_2 - кусачки металеві та ліхтарик. на відстані 100 м. від люку виявлено автомобіль Фольксваген Пасат срібного кольору, який належить ОСОБА_2 та в якому було виявлено столярну стамеску.

Протокол пред`явлення особи для впізнання (т.1 а.с. 223-227), згідно якого свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_1 , який 28.12.2018 близько 03-30 год. перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2 вчинив крадіжку кабелів із колодязя кабельної каналізації.

Висновок експерта від 28.01.2019 № 397-19 (т.1 а.с. 244-246), згідно якого станом на 28.12.2018 ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м. 30 см. становить без ПДВ 1 364,30 грн. або з ПДВ 1 637,10 грн.

Акт розслідування аварії WO-9639784 від 28.12.2018 (т.1 а.с. 249), згідно якого на ділянці Лазаряна, 3-РШ 0-20 виявлено пошкодження ТПП 20х2 760 м. від РШ 0-20 в сторону ЦО. Причина пошкодження - вандалізм. Крадіжка кабелю ТПП 10х2, довжиною 15 метрів та дві муфти в ТК за адресою прив`язки вул. Лабораторна , 93.

Акт відновлюваних робіт лінійно-кабельних споруд зв`язку ПрАТ «Київстар» від 28.12.2018 (т.1 а.с. 248), згідно якого прокладено вставку кабелем ТПП 100х2, довжиною 7 метрів та змонтовано дві муфти по 100 пар кожна. Заварка 2-х ТК. Здійснена викладка запасів та муфти. Проведено комплекс необхідних вимірювань, виготовлення технічної документації.

Протокол проведення слідчого експерименту від 30.01.2019 та доданих фото (т.1 а.с. 250-254), згідно якого ОСОБА_2 , на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, б.69, надав пояснення та вказав деталі механізму скоєного злочину. ОСОБА_2 пояснив, що 28.12.2018 приблизно о 02-30 годині йому зателефонував ОСОБА_1 із проханням забрати його з гаражу та відвезти додому на ж/м Сокіл. Далі перебуваючи близько о 03-00 год. в машині марки Фольксваген Пасад разом із ОСОБА_1 та рухаючись по вул. Лабораторна біля буд. 69 вони помітили невідомих осіб які знаходячись одразу біля колодязя кабельної каналізації намагаються витягнути із вказаного колодязя телекомунікаційних кабель чорного кольору. Вони зрозуміли, що чоловіки намагаються викрасти вказаний кабель. Також ОСОБА_2 пояснив, що у них виникла ідея скористатися моментом несподіванки та під`їхали якнайближче до вказаного люку із ярко включеним світлом фар. Внаслідок чого невідомі злякалися та нічого не забравши побігли до паркану та перестрибнули його. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 підійшли до колодязя в якому кабелі були ще не пошкоджені враховуючи, що вони вже були підрізані в першому колодязі та були кабелями однієї лінії. ОСОБА_2 лігши на землю, почав витягувати кабель із простору колодязя на поверхню землі. В той час ОСОБА_1 спостерігав за обстановкою з метою забезпечення виконання таємних спільних дій. Далі вони підтягнули кабель, відрізали приблизно 15 м. ОСОБА_1 сказав, що приближається невідома машина, це була патрульна поліція. Потім вони перебігли на іншу сторону вул. Лабораторна та пішли уздовж вулиці, роблячи вигляд сторонніх осіб. До них під`їхала патрульна поліція та враховуючи що їх одяг був забруднений їх було затримано. Даний протокол підписаний ОСОБА_2 та двома понятими.

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

В своїй сукупності ці докази свідчать про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення кабельної продукції з проникненням у сховище знайшла своє підтвердження поза розумним сумнівом і його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до тяжкого, ступінь здійснення злочинного наміру і причин внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, характер і ступінь його участі у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26.02.2021, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити остаточне покарання із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26.02.2021 року, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23.02.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_1 покарання, строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2018 року до 3 січня 2019 року із розрахунку того, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, а також відбутий строк покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26.02.2021 року в період з 12 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року.

Заставу внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.1229454803.1 03.01.2019 повернути ОСОБА_7 в сумі 35 240 грн.

Речовий доказ - фрагмент кабелю марки ТПП 100х2 довжино 15 м. 30 см. - повернути ПрАТ «Київстар».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта судово-товарознавчої експертизи № 397-19 від 28 січня 2019 року у розмірі 286 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко