Ухвала суду № 103646191, 11.03.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/488/22

Провадження № 2/541/446/2022

У Х В А Л А

11 березня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи приєднано квитанцію № 0.0.245134885.1 від 10.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 538,40 грн та квитанцію про сплату №73652 від 07.12.2021, сума судового збору становить 454 грн. Однак, відповідно до довідки виданої канцелярією Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2022, квитанція про сплату судового збору №73652 від 07.12.2021 в розмірі 454 грн, вже зарахована та приєднана до справи № 541/3388/21 провадження 2-з/541/90/2021. Отже, ця квитанція не може бути зарахована, як документ про сплату судового збору за позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Так, по справі № 541/3388/21 провадження 2-з/541/90/2021 ухвалою суду від 17 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов, шляхом зупинення стягнення боргу згідно виконавчого провадження №67000538 відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 28.05.2021, реєстраційний номер №68210 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР" заборгованості, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

20 січня 2022 року ухвалою суду скасовані заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали від 17 грудня 2021 року.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, що становить 992,40 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 454 грн (992,40 - 538,40).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачу необхідно доплатити 454 грн судового збору, оригінал квитанції та її копію у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, направити на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна - залишити без руху.

Надати позивачу строк - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський