Ухвала суду № 103645928, 11.03.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/118/22

№2-а/680/7/22

УХВАЛА

"11" березня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області Мазура Петра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне серії ЕАО №5267517 від 28 січня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року.

10 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».

Частиною першою, другою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказаною статтею чітко визначена основна умова проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме - наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення такого засідання.

На даний час у Новоушицькому районному суді Хмельницької області обмежена швидкість доступу до мережі інтернет, що призводить до неналежної передачі даних та унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючисьст. ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник