Ухвала суду № 103645690, 14.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5911/21

Провадження № 2-с/456/11/2022

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/5911/21,провадження №2-н/456/1457/2021видав судовийнаказ,відповідно доякого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які зареєстрованіта проживаютьза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Стрийтеплоенерго», місцезнаходження якого Львівська область, м.Стрий,вул.Новаківського,9,солідарно стягнутозаборгованість станомна 01.11.2021в розмірі1151/однатисяча стоп`ятдесят одна/грн 59коп.та по 75 /сімдесят п`ять/ грн 66 коп. сплаченого судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 08.02.2022 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2021, який вона отримала 03.02.2022, покликаючись на неправдиві дані КП «Стрийтеплоенерго» щодо місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які не зареєстровані та не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутність правових підстав та методики нарахування плати за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заперечує щодо правомірності його видачі.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2021 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 24грудня 2021року всправі №456/5911/21,провадження №2-н/456/1457/2021за заявоюКомунального підприємства«Стрийтеплоенерго» провидачу судовогонаказу простягнення солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які зареєстрованіта проживаютьза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства «Стрийтеплоенерго», місцезнаходження якого Львівська область,м.Стрий,вул.Новаківського,9,заборгованості запослуги теплопостачанняв розмірі1151/однатисяча стоп`ятдесят одна/грн 59коп.та по 75 /сімдесят п`ять/ грн 66 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула