Ухвала суду № 103645675, 09.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/344/22

Провадження № 2/456/549/2022

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горзов О.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію документа, що встановлює заборгованість (кредитного договору, тощо), на якому приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 за реєстровим № 81910 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 94199,51 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем копії документа, що встановлює заборгованість (кредитного договору, тощо), на якому приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 за реєстровим № 81910, а також з огляду на те, що документ, що встановлює заборгованість (кредитний договір), який просить витребувати представник позивача, містить відомості, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію документа, що встановлює заборгованість (кредитного договору, тощо), на якому приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 за реєстровим № 81910 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 94199,51 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівні та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

Суддя Л.В.Гула