Ухвала суду № 103645507, 11.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9926/21

Провадження № 1-кп/442/104/2022

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого у судове засідання

11 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

прокурора Стебельської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Дрогобичі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР 14.08.2021 за №12021141110000795, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на 11 березня 2022 року о 10 год. було призначено чергове підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат Шемеляк М.С. будучи належно та завчасно повідомленими про розгляд вищевказаного кримінального провадження, у підготовче судове засідання вдруге не з`явилися.

09.03.2022 адвокат Шемеляк М.С. надіслав суду клопотання про відкладення даного підготовчого засідання у зв`язку з тим, що на території України запроваджено воєнний стан та відповідно до п. 5 Рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 виданих Радою Суддів України розгляд даної справи слід відкласти.

11.03.2022 прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне підготовче судове засідання по цьому провадженню, оскільки обвинувачений двічі в судові засідання не з`явився, на час розгляду справи 24.02.2022 його захисник-адвокат Шемеляк М.С. подав клопотання та копію виписки із медичної карти амбулаторно хворого, що свідчить про поважність причини неявки в судове засідання, а станом на 11.03.2022 жодних підтверджуючих доказів поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_1 суду не подано, тому вважає його неявку та неявку захисника адвоката Шемеляка М.С. безпідставними і такими, що призводять до затягування розгляду даного кримінального провадження.

Одночасно прокурор зазначила, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області працює в штатному режимі, суддями даного суду розглядаються справи різної категорії, виходячи з поточної ситуації у даному регіоні, реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні жодних підстав для відкладення судових засідань не має, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Шемеляка М.С. та застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Потерпіла ОСОБА_3 , яка є матір`ю обвинуваченого також в судові засідання, які було призначено на 24.02.2022 о 10год., 11.03.2022 о 10 год. не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та оскільки неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження по суті, фактично є неповажною, оскільки не представлено жодних допустимих доказів причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, задовольнивши клопотання прокурора про це.

Крім цього суд вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката Шемеляка М.С. безпідставним та таким, що свідомо призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження, оскільки Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області працює в штатному режимі, суддями даного суду розглядаються справи різної категорії, а також виходячи зпоточної ситуаціїу даному регіоні,реальною поточноюобстановкою,що склаласяв регіоніжодних підставдля відкладеннясудових засіданьне має,а відтакв задоволеннітакого клопотанняслід відмовитита прицьому визнатидві неявкив судовізасіданнязахисника обвинуваченого адвоката Шемеляка М.С. неповажними.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 25 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя Р.Г.Коваль

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя Р.Г.Коваль