Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1100/22
Провадження № 2/309/214/22
У Х В А Л А
11 березня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайду О.І. звернулася в суд з позовом до відповідача про витребування майна від добросовісного набувача.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем судовий збір не сплачено та квитанції про його сплату до позовної заяви не додано.
Як передбачено пп. 1 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду О.І., підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
�країни (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 103645385, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1100/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: