Ухвала суду № 103645294, 15.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12822/14-к

1-в/308/17/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

прокурора Сітарь М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_1 , звільнений із установи виконання покарань по відбуттю строку покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2014.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,згідно вирокуУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від17.10.2014року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання ОСОБА_1 з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію.

Ухвалою Берегівського районного суду від 10 березня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року.

Разом з тим, згідно довідки начальника ДУ «Закарпатська установи виконання покарань (№9)», ОСОБА_1 , 1996 року народження, в установі покарань не утримується, звільнений із установи по відбуттю строку покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2014 року.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 звільнений по відбуттю строку покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняпризначеного вирокомУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від17.10.2014року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак