Ухвала суду № 103645234, 11.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9550/21

2-во/303/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/9550/21 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме, не вірно вказано сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за правову допомогу, зазначено 7000 грн. 00 коп. замість 5000 грн. 00 коп.. Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 січня 2022 року допущена описка, а саме, вказано суму коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за правову допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. замість 5000 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року по цивільній справі №303/9550/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції : стягнути з ТОВ «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_2 , 1362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору та 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич