Ухвала суду № 103645208, 11.03.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1173/17

1-кс/301/158/22

У Х В А Л А

"11" березня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Золотар М.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 120170701000000435 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120170701000000435 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, якою вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.08.2017 щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в Іршавському районному суді Закарпатської області в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 року справу передано для розгляду головуючому судді Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар Михайлу Михайловичу.

10.03.2022 року головуючий суддя Золотар М.М. подав заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки головуючий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід головуючого судді були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючого судді та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 76 КПК України визначені підстави, недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М. від 05.07.2017 року по кримінальному провадженню № 120170701000000435 від 21.05.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Золотар Михайла Михайловича в розгляді кримінального провадження № 120170701000000435 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка

Заяву про самовідвід головуючого судді Золотар Михайла Михайловича в розгляді кримінального провадження № 120170701000000435 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка