Ухвала суду № 103645060, 11.03.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/102/22

Номер провадження 1-кп/348/220/22

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду

та обрання запобіжного заходу)

11 березня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

за участю прокурора - Федорчука В.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника, адвоката - Антошка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 12021091200000296 від 11.11.2021 року за обвинувальним актом від 17.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12021091200000296 від 11.11.2021 року за обвинувальним актом від 17.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 18.01.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 11.03.2022 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Вказав, що наміру переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілого, у нього немає, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненому. Просить обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, щоб він мав можливість доглядати своїх малолітніх дітей.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат АнтошкоР.В.підтримав позицію ОСОБА_1 ,крім того,вказав,що посиланняпрокурора нанаявність ризиків,передбачених п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,а самеможливість переховуватисьвід суду,незаконно впливатина свідківу даномукримінальному провадженніта вчинитиінше кримінальнеправопорушення нічимнеобгрунтовані. Також, вважає, що оскільки в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_1 більше користі принесе країні, перебуваючи на волі, тому просив обрати йому інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а в задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 31.01.2022 року. Крім того, даною ухвалою визначено розмір застави, яку може бути внесено підозрюваним чи іншою особою, та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_1 у разі її внесення.

В подальшому згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 60(шістдесят)днів до 15год.00хв.28 березня 2022 року, помістивши його в Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 70 А).

У зв`язкуз тим,що судовийрозгляд кримінальногопровадження наданий часне розпочато,а строкдії обраногозапобіжного заходузакінчується,за клопотаннямпрокурора нарозсуд сторінкримінального провадженнявинесено питаннядоцільності обраннязапобіжного заходуу видітримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,який єтяжким злочином,наявність ризиківпереховування обвинуваченоговід суду,те,що вінодразу післявчинення злочинувтік змісця події, незаконного впливу на свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

Водночас, у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведене, заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини поданому кримінальномупровадженні зчасу попередньогообрання запобіжногозаходу незмінились,а ризикине зменшились,що унеможливлюєзастосування дообвинуваченого більшм`якого запобіжногозаходу,так яктакі неможуть запобігти ризикам,передбаченим ст.177КПК України.Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено виключно у виді позбавленням воліна строквід трьохдо шестироків,а такожте,що нарозгляді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають іншікримінальні провадження про його обвинувачення увчиненні корисливих злочинів.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбаченихстаттею 194цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченомучастиною четвертоюцієї статті.

Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його особу (раніше неодноразово судимий, на даний час на розгляді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають кримінальніпровадження про його обвинувачення увчиненні корисливих злочинів, вагомість наявнихдоказів вчиненняним злочину,тяжкість покарання,що загрожуєу разівизнання йоговинним увчиненні злочину,враховуючи йоговік,стан здоров`я,міцність соціальнихзв`язків(офіційно не працевлаштований, однак перебуваєв фактичнихшлюбних стосункахта маєна утриманнідвох неповнолітніхдітей),наявність ризиків,передбачених п.п.1,2,3ч.1ст.177КПК України,зокрема можливості переховуватисявід суду, незаконно впливатина свідківу кримінальномупровадженні, а такожвраховуючи,що існуєризик вчиненняіншого кримінальногоправопорушення, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, керуючись вимогами ст.ст.182, 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити мінімально можливий розмір застави, передбачений ст.182 КПК України за вказане кримінальне правопорушення, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

На думку суду даний розмір застави є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, не порушує права обвинуваченого і підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, зобов`язавши Управління ДМС України в Івано-Франківській області прийняти відповідний паспорт на зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Крім того, обвинуваченим не надано суду будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для попереднього обрання йому міри запобіжного заходу та які можуть бути підставою для зміни стосовно нього запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 28.03.2022 року, до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 205, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12021091200000296від 11.11.2021року заобвинувальним актомвід 17.01.2022року прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.185КК України, досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнів залісуду вприміщенні Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті на 18 березня 2022 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 60(шістдесят)днів до 09травня 2022року до15 год. 30 хв., помістивши його в Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 70 А).

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України.

Визначити заставув сумі20розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить49620(сорокдев`ять тисячшістсот двадцять)грн.00коп., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA158201720355259002000002265; МФО: 820172; Код отримувача: 26289647; Банк отримувача: ДКС України, м.Київ.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, зобов`язавши Управління ДМС України в Івано-Франківській області прийняти відповідний паспорт на зберігання.

Порушення вище викладених умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішуватиме питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо обвинувачений виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається обвинуваченому/заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходупротягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.

Визначити заставув сумі20розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить49620(сорокдев`ять тисячшістсот двадцять)грн.00коп., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA158201720355259002000002265; МФО: 820172; Код отримувача: 26289647; Банк отримувача: ДКС України, м.Київ.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, зобов`язавши Управління ДМС України в Івано-Франківській області прийняти відповідний паспорт на зберігання.

Порушення вище викладених умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішуватиме питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо обвинувачений виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається обвинуваченому/заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходупротягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.