Ухвала суду № 10364486, 08.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.10           Справа №12/18-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/18-09, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183, код 33977506) про визнання банкрутом

В судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Данечкіна О.О., довіреність ВМОМ № 758264 від 06.11.2009р.;

ТОВ «Агротехпостач 2007» арбітражний керуючий Заярний А.Л.;

ліквідатор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2009 р., в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. Розгляд справи призначено на 02.02.2009 р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. (а.с. 1 т.1).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2009 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2009 р. ( а.с. 32 т.1).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2009 р. за результатами підготовчого засідання суду визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в сумі 538 448,58 грн. Зобов'язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк опублікувати оголошення про порушення даної справи про банкрутство. Зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 04.05.2009 р. подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання суду призначено на 11.05.2009 р. Встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 01.06.2009 р. Призначено на 11.06.2009 р. засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, чи припинено провадження у справі про банкрутство ( а.с. 43-44 т.1).

На виконання вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 23.02.2009 р. у газеті «Голос України» № 41 від 06.03.2009 р. було опубліковано відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, до якого включені кредиторські вимоги: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у розмірі 593026,45 грн.; Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції у розмірі 407,75 грн.; Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції у розмірі 20860,02 грн.; ТОВ «Агротехпостач-2007» у розмірі 941098,68 грн; ПП «Сільськогосподарське Мрія 1» у розмірі 767524,66 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, ухвалено не розглядати і вважати погашеними ( а.с. 11. т.2).

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. ТОВ ім. Муратова Ф.С. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Філенка І.М. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог статті 32 вищевказаного Закону (а.с. 35-36 т.2).

19.10.2009р. до господарського суду надійшла заява директора ПП «Сільськогосподарське Мрія 1» Бабіч В.В. про перегляд справи за ново виявленими обставинами (а.с. 2 т. 3); а саме: заявник просить виключити ТОВ «Агротехпостач-2007» з реєстру вимог кредиторів ТОВ ім.. Муратова Ф.С. посилаючись на те, що

30 вересня 2009 року при проведенні загальних зборів кредиторів ТОВ ім. Муратова Ф.С., кредиторам була надана Постанова Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2008 р. по справі № Б-19/190-08 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно ТОВ «Агротехпостач-2007».

Постановою Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2008 р. по справі № Б-19/190-08, ТОВ «Агротехпостач-2007» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На думку ПП «Сільськогосподарське «Мрія 1» заяву від імені ТОВ «Агротехпостач-2007» подано неналежним позивачем, а саме: співзасновником цього підприємства Ведмідь М.М. замість ліквідатора Гладир Л.І., що суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст. 1 та 21 Господарського процесуального Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора ТОВ «Агротехпотач - 2007», суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що Постановою господарського суду Харківської області від 11.12.2008р. справа № Б-19/190-08 (а.с. 142, т.2) ТОВ «Агротехпостач-2007» визнане банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначений ініціюючий кредитор – УПФУ в Дергачівському районі м. Дергачі ( в особі начальника Управління ПФУ - Л.І. Гладир).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2009року у справі № Б-19/190-08 (а.с. 49, т. 3) призначений ліквідатор банкрута ТОВ «Агротехостач – 2007» арбітражний керуючий Заярний А.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

За ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно зі ст., ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту визнання боржника банкрутом повноваження керівника боржника переходять до ліквідатора.

У зв’язку з чим ліквідатор вправі здійснювати дії, що не суперечать інтересам боржника, в т.ч. відмінити заяви подані керівником боржника, або навпаки подати до суду в інтересах боржника, або підтримати, схвалити раніше вчинені дії боржником.

Крім того, з матеріалів справи встановлено (а.с. 19, т. 2) що Ведмідь М.М. був присутнім на зборах кредиторів 22.05.2009р. як представник ТОВ «Агротехпотач-2007».

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України обов’язок доказування обставин по справ та подання доказів покладену на сторону.

Кредитор ПП «Сільскогосподарське Мрія 1» не довів суду звільнення керівника Ведмідь М.М. в установленому порядку в т.ч. і дату звільнення.

Разом з тим ліквідатор ТОВ «Агротехпостач-2007» Заярний А.Л. пояснив що не має інформації про звільнення Ведмідь М.М. з посади, однак підтвердив заборгованість ТОВ ім.. Муратова Ф.С. перед ТОВ «Агротехпостач-2007».

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були належним чином засвідчені.

Суд вважає, що наведені в заяві ПП «Сільськогосподарське Мрія1» обставини не є за своїми ознаками нововиявленими, оскільки вони не спростовують факту існуючої кредиторської заборгованості перед ТОВ «Агротехпостач-2007», отже не є нововиявленими.

На підставі вищевикладеного заява не підлягає задоволенню.

Також з клопотанням про виключення кредиторських вимог ТОВ «Агропостач - 2007» у розмірі 941098, 68 з реєстру кредиторів боржника звернувся засновник ТОВ ім.. Муратова Ф.С. Лаврович С.І. (а.с.141, т. 2).

Клопотання не підлягає задоволенню оскільки вимоги ТОВ «Агротехпостач - 2007» включені до реєстру вимог кредиторів (а.с. 6, т. 2), який складений відповідно до законодавства, підписаний керівником боржника Басовим А.Г. Реєстр затверджений судовою ухвалою яка не скасована в установленому порядку.

До господарського суду надійшли також клопотання від директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія 1» Бабіч В.В. (а.с. 17, т. 4) про припинення повноважень ліквідатора ТОВ ім.. Муратова Ф.С. – Філенко І.М. та призначити іншого ліквідатора.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання заміни ліквідатора належить включно до компетенції комітету кредиторів, відповідно до положень ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.03.2010р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Філенко І.М. (а.с. 173, т. 4) про припинення повноважень ліквідатора через стан здоров’я.

10.06.2010 р. арбітражний керуючий подав до суду клопотання (а.с. 8, т. 4) в якому просить його клопотання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ ім.. Муратова Ф.С. вважати не дійсним, чим фактично відкликав попереднє клопотання, тому суд припиняє провадження в частині розгляду клопотання ліквідатора Філенко І.М. відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86, 112, 114 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

                                        У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ПП «Сільскогосподарське Мрія 1» про перегляд справи № 12/18-09 за нововиявленими обставинами – відмовити. Ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2009р. в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Агротехпостач-2007» - залишити без змін.

2. В задоволенні клопотання засновника ТОВ ім. Муратова Ф.С. Лавровича С.І. про виключення кредиторських вимог ТОВ «Агротехпостач - 2007» – відмовити.

3. В задоволенні клопотання директора ПСП «Мрія1» Бабіч В.В. про заміну ліквідатора Філенко І.М. – відмовити.

4. Провадження в частині розгляду клопотання Філенко І.М. про припинення повноважень – припинити.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                             КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання Бардакова О.М.