Ухвала суду № 103644721, 11.03.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22777/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

11 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 .

Сторони та їх представники, представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розписками. Про причини неявки суд не повідомили.

11 березня 2022 року від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява, в якій остання не заперечує щодо залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , як особи, якої стосується оскаржуване розпорядження Рівненського міського голови від 13 жовтня 2021 року №1205-р «Про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї», про що повідомити останнього.

Керуючись ст. ст.51,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , про що повідомити останнього.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко