Ухвала суду № 103644154, 11.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/40/20

УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої Г.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2010 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року відкрито провадження по цивільній справі № 502/40/20 та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.ст.128-130ЦПКУкраїни за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому відповідно дост. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 502/40/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку окремовід рішеннясуду непідлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 502/40/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку окремовід рішеннясуду непідлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников