Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/8808/21
Провадження № 2/946/367/22
УХВАЛА
10 березня 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
при секретарі Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги.
Відповідач подав заяву про витребування доказів, а саме, про витребування від Головного управління ПФУ в Одеській області інформації, коли була призначена пенсія ОСОБА_1 та коли була проведена перша виплата пенсії.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Втім, в матеріалах справи наявна довідка ГУ ПФУ в Одеській області від 29.01.2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 призначено пенсію з 03.07.2019 року (а.с.13).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 провитребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
2_01_01/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7970" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">84, 260, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 провитребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
Судове рішення № 103644143, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 10.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/8808/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: