Ухвала суду № 103644107, 11.03.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/272/22

Номер провадження 2-о/493/92/22

У Х В А Л А

11 березня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2022 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення особи від повноважень опікуна.

У зазначеній заяві Балтська міська рада Одеської області просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Одеської обласної психіатричної лікарні №2 інформацію щодо виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в даному закладі на лікуванні.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник не може самостійно отримати відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст.84ЦПК України уклопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя приходить до висновку, що в частині вимог позивача про витребування доказів з Одеської обласної психіатричної лікарні №2 інформацію щодо виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в даному закладі на лікуванні, слід відмовити, оскільки заявником не зазначено, який саме доказ необхідно витребувати, та не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто, а також не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ