Рішення № 10364400, 06.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2010 р. Справа № 2/109

Позивач: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія"

про стягнення в сумі 3 745 грн. 20 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники сторін:

Від позивача: юрист Бондар Ю.М. дов. №01-10/55., від 04.01.2010 року

Від органу прокуратури: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві заступник прокурора м.Рівне просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»3745 грн. 20 коп. боргу за спожиту теплову енергію станом на 11 травня 2010 року відповідно до договору від 15 жовтня 2005 року.

В судовому засіданні позивач надав докази сплати боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють розглянути справу без його участі.

Як вбачається з матеріалі справи що 15 жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «магнолія»та комунальним підприємством «Теплотранссервіс»РОР (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є КП РМР «Теплотранссервіс») укладено Договір № 1208 „На відпуск теплової енергії"". Згідно п. 1.1,1.4. договору № 1208 підприємство зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення Відповідача за адресою в м. Рівне, вул. Шухевича,12 (перукарня загальною площею 65, 7 м. кв.), а Відповідач в свою чергу зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Внаслідок несвоєчасного проведення платежів у Відповідача виникла заборгованість станом на 11 травня 2010 року в розмірі 3745,20 грн.

Згідно п.4.1 договору № 1208 облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

З 20 квітня 2009 р. вартість 1 м. кв. складає 16, 05 грн. за 1 м.кв. (Рішення Рівненської міської ради № 60 від 14.04.2009р.).

Як вбачається з довідки позивача та банківських виписках, відповідач сплатив 200 грн. боргу 25.05.2010 р., 300 грн. 28.05.2010 р., 3245 грн.20 коп. 18.06.2010 р.

Тобто 500 грн. сплачено до звернення з позовом. Позов подано15.06.2010 р.

Отже позов на суму 500 грн. задоволенню не підлягає, оскільки на момент звернення до суду боргу у даній частині не існувало. Не вбачається підстав для припинення провадження у справі в даній частині.

Провадження у справі в частині стягнення 3245 грн.20 коп. підлягає припиненню за відсутності предмету спору оскільки борг в даній частині сплачений після звернення до суду.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг повністю сплачений відповідачем до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст.82-84, п.1-1 ч.1 ст.80, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в позові в частині стягнення 500 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 3245 грн.20 к. припинити.

3.Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магнолія" 33000 м.Рівне, вул.Шухевича, 12, р/р 26009300119104 в УСБ м.Рівне, МФО 333012, ЄДРПОУ 13981420 в доход державного бюджету України 102 грн. держмита.

4.Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магнолія" 33000 м.Рівне, вул.Шухевича, 12, р/р 26009300119104 в УСБ м.Рівне, МФО 333012, ЄДРПОУ 13981420 до державного бюджету 236 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

Рішення підписано: "09 "липня 2010 р.