Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/146/22
Провадження № 3/723/697/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецькогорайонного судуЧернівецької областіБужора В.Т.,розглянувши матеріали,що надійшлиз відділенняполіції №1(м.Сторожинець)Чернівецького районногоуправління поліціїГУНП вЧернівецькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,номер карткиплатника податківневідомий,раніше доадмінвідповідальності непритягувався,протоколи проадміністративні правопорушеннясерії ОБ№041539,ОБ №126459за ч.1ст.130,ч.3ст.126КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18.01.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/146/22), за ч.3 ст.126 КУпАП (справа №723/145/22).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 04.01.2022 року о 10-10 год. в м. Сторожинець, по вул. О.Кобилянської, Чернівецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніня обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_2 04.01.2022 року о 10-10 год. в м. Сторожинець, по вул. О.Кобилянської, Чернівецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим у праві керування Сторожинецькою виконавчою службою.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 цього кодексу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №041539, ОБ №126459 від 04.01.2022 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від проходження якого ОСОБА_2 відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп`яніння від 04.01.2022 року до Сторожинецької БЛІЛ;
- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції;
- копією постанови Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ ВП №55636540 від 26.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбаченийч.1ст.130,ч.3ст.126КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/146/22), за ч.3 ст.126 КУпАП (справа №723/145/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/146/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 496,20грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
�івецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 496,20грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 103643428, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/146/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: