Вирок № 103643260, 11.03.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/1334/22

Номер провадження 1-кп/711/291/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Михальченко Ю.В.,

судді Демчик Р.В., Позарецької С.М.

при секретарі судового засідання Бойко О.С.,

за участю прокурора Коломієць В.В.,

захисника Вовк А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 10.03.2022 року у виділеному кримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №22016250000000047від 26.10.2016року заобвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,освіта середня, перебуваю чого в цивільному шлюбу, маючого на утримання малолітнього сина 2018 року народження, не працюючого, інвалід 2 групи, учасником бойових дій, депутатом не являється, громадянина України, уродженця м.Черкаси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом та маючи на меті одержання постійного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів й психотропних речовин, у невстановленому місці та за невстановлених обставин придбав з метою збуту грудкоподібні речовини з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений, кокаїну; порошкоподібну речовину з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетаміну і кристалічну речовину з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежений, метамфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_1 , розробивши власні заходи безпеки, а саме: способи конспіративного спілкування як особисто, так і в телефонному режимі, з метою створення перешкод можливому викриттю правоохоронними органами своєї протиправної діяльності, розпочав підшукувати шляхи збуту наркотичних засобів і психотропних речовин наркозалежним мешканцям м.Черкаси.

На початку2016року длязберігання наркотичнихзасобів іпсихотропних речовинз метоюподальшого їхзбуту ОСОБА_1 підшукав тапочав використовуватигараж № НОМЕР_1 гаражно-будівельногокооперативу «Енергетик»,який знаходитьсяза адресою:м.Черкаси,вул.Молоткова,20,куди уневстановлений слідствомчас перевізна транспортнихзасобах автомобілях марки«MercedesML-500»,д.н.з. НОМЕР_2 ,та «VolkswagenTransporterТ?5»,д.н.з. НОМЕР_3 ,якими вінкористується,і помістиву підвалівказаного гаражаречовини,які містятьсяу своємускладі наркотичнийзасіб кокаїн і речовини,що містятьу своємускладі психотропніречовини амфетамін таметамфетамін, заховавши їх у двох автомобільних покришках.

10 червня 2017 року у ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик», який знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Молоткова, 20, були виявлені і вилучені:

- пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, всередині якого міститься речовина білого кольору у вигляді коржа діаметром приблизно 5 см. масою 16,665 грама, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16.06.2017 №2/1342, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 8,084 грама;

- пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, речовина білого кольору у вигляді трикутної піраміди та 9 (дев`яти) коржів загальною масою 225,503грама, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 20.06.2017 №2/1367, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 91,588 грама;

- пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, всередині якого міститься грудкоподібна речовина білого кольору масою 83,46грама, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16.06.2017 № 2/1393, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою та 41,455 грама;

- пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, всередині якого міститься грудкоподібна речовина білого кольору масою 126,3грама, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16.06.2017 № 2/1391, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою та 66,95 грама;

- пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 178,165грама, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16.06.2017 № 2/1394, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою та 94,629 грама;

- пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовин білого кольору масою 209,49 грама, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 06.07.2017 №2/1392, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 87,599 грама, що, відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром;

- пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою з пластиковим контейнером, всередині якого міститься кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 23.08.2017 №2/1395, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфтамін, маса якого у перерахунку на метамфетамін-основу становить 16,013 грама, що, відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїну, який ОСОБА_1 придбав, перевозив і зберігав з метою збуту в гаражі, становить 302,706 грама, що, відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром.

Окрім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом та маючи на меті одержання постійного прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут психотропних речовин, у невстановленому місці та за невстановлених обставин придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну. Вказану психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 ,розробивши власнізаходи безпеки,а саме:способи конспіративногоспілкування якособисто,так ів телефонномурежимі,з метоюстворення перешкодможливому викриттюправоохоронними органамисвоєї протиправноїдіяльності,через невстановленихслідством осібу 2016році підшукав наркозалежного мешканця м. Черкаси ОСОБА_2 з метою збуту останньому психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну.

Приблизно на початку червня 2017 року ОСОБА_1 попередньо домовився по телефону із ОСОБА_2 про збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін.

У подальшому, у вказаний період ОСОБА_1 , зберігаючи при собі психотропну речовину, перевіз її з метою збуту на автомобілі марки «Volkswagen Transporter Т?5» до супермаркету «АТБ» по вул. Смілянській у м.Черкаси неподалік від залізничного вокзалу, тобто, у місце масового перебування громадян, зустрівся з ОСОБА_2 та збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору по ціні 100 грн. за 1 грам речовини.

9 червня 2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого були виявлені та вилучені згорток з фольги і 13 фольгових згортків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,398 грама, що, згідно висновку судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України від 28.08.2017 №2/1943, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 1,467 грама.

Також ОСОБА_1 у невстановлений слідством час познайомився з мешканцем м. Черкаси матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та за невстановлених обстави домовився з ним про ведення спільної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви та спільну мету, що полягає у одержанні постійного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів.

Так, особа щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, у невстановлений слідством час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , керуючись корисливими мотивами, маючи єдиний прямий умисел та спільну мету, що полягає у одержанні постійного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, у невстановленому місці та за невстановлених обставин придбав з метою збуту грудкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн. Вказаний наркотичний засіб особа щодо якого матеріали виділено в окреме провадження зберігала при собі.

У подальшому, особа щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та на підставі спільно складеного плану, розробивши власні заходи безпеки, а саме: способи конспіративного спілкування як особисто, так і в телефонному режимі, з метою створення перешкод можливому викриттю правоохоронними органами своєї протиправної діяльності, розпочав підшукувати шляхи збуту наркотичних засобів наркозалежним мешканцям м.Черкаси і м.Києва.

Так, особа щодо якого матеріали виділено в окреме провадження через спільних знайомих у невстановлений слідством час підшукав наркозалежного мешканця м. Києва ОСОБА_3 з метою збуту останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїну.

На початку червня 2017 року особа щодо якого матеріали виділено в окреме провадження попередньо домовився по телефону із ОСОБА_3 про збут останньому наркотичного засобу, обіг якої обмежений кокаїн.

З цією метою особа щодо якого матеріали виділено в окреме провадження на початку червня 2017 року прибув до м.Києва. При цьому він перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, що зберігав при собі. У вказаний період поблизу під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , особа щодо якого матеріали виділено в окреме провадження збув громадянину ОСОБА_3 грудкоподібну речовину приблизною масою 2 грами білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, за ціною 125 доларів США за 1 грам.

9 червня 2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , серед іншого був вилучений поліетиленовий пакетик із зіповою застібкою, в середині якого містилась грудкоподібна речовина білого кольору масою 1,181 грама, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1247 від 10 червня 2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, з масою кокаїну 0,87 грама.

10.03.2022 року між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури Коломієць Вадимом Володимировичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22016250000000047, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності адвоката Вовк А.І. було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 10.03.2022 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 , під час підготовчого судового розгляду повністю визнав свою вину у зазначених діяннях і зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні в кримінальному провадженні № 22016250000000047 від 26.10.2016 під час судового розгляду провадження та надати правдиві покази;

- сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень.

Сторони погодити на призначення ОСОБА_1 покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , позитивну характеристику за місцем проживання, звернення до суду з клопотанням про перерахування застави в сумі 505 тис 200 грн на потреби Збройних Сил України на підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючипитання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчинених ним діянь, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.2,3 ст.307 КК України.

Захисник Вовк А.І. також не заперечував з приводу затвердження угоди.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12КК України відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 11.03.2022 року між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури Коломієць Вадимом Володимировичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22016250000000047, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності адвоката Вовк А.І.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання,перевозення тазберігання зметою збутунаркотичних засобів і психотропних речовин у особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання,зберігання,перевезення зметою збутута збутпсихотропної речовини у місцях масового перебування громадян, за попередньою змовою, за що належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, позитивні характеристики з місця проживання та наявність постійного місця проживання, також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, наявність пом`якшуючих обставин, до яких віднесено щире каяття, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення та засудження своїх дій, зобов`язань щодо не вчинення в майбутньому інших кримінальних правопорушень, беззаперечне визнання своєї вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, досягнення домовленостей щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, наявність на утриманні малолітньої дитини, те що є інвалідом 2 групи, перерахування розміру внесеної застави на рахунок Збройних Сил України та інше, в цілому дають підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 положення ст. 69 КК України

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта які становлять 5198 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2022 року між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури Коломієць Вадимом Володимировичем, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності адвоката Вовк А.І., у виділеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016250000000047 від 26.10.2016 року за ч.2,3 ст.307 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у вигляді 5-х років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два роки), поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 5198 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2017 року на Ѕ частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2017 року на грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме 9300 доларів США, 23000 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2017 року на грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку автомобіля Мерседес, днз НОМЕР_2 , а саме 3800 доларів США та 950 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.08.2017 року на грошові кошти в сумі 4876 грн, мобільний телефон « Prestigi» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного і сріблястих кольорів, мобільний телефон-смартфон « Samsung» у корпусі чорного кольору та прозорому чехлі, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.09.2017 року на ноутбук марки «Samsung NР-R60Y» із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач «Silicon Power» 8gb; мобільний телефон «iPhone 7 plus» imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Речові докази:

грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме 9300 доларів США, 23000 гривень, які передані на зберігання на депозитний рахунок управління СБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку автомобіля Мерседес, днз НОМЕР_2 , а саме 950 гривень, які передані на зберігання на депозитний рахунок управління СБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

Грошові кошти вилучені під час особистого общуку ОСОБА_1 в сумі 4876 грн. - які передані на зберігання на депозитний рахунок управління СБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

мобільний телефон « Prestigi» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного і сріблястих кольорів, мобільний телефон-смартфон «Samsung» у корпусі чорного кольору та прозорому чехлі, ноутбук марки «Samsung NР-R60Y» із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач «Silicon Power» 8gb; мобільний телефон «iPhone 7 plus» imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , передані на зберігання до кімнат речових доказів УСБу в Черкаській області - повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбаченихст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Суддя С.М.Позарецька

Суддя Р.В.Демчик

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2017 року на грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме 9300 доларів США, 23000 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2017 року на грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку автомобіля Мерседес, днз НОМЕР_2 , а саме 3800 доларів США та 950 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.08.2017 року на грошові кошти в сумі 4876 грн, мобільний телефон « Prestigi» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного і сріблястих кольорів, мобільний телефон-смартфон « Samsung» у корпусі чорного кольору та прозорому чехлі, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.09.2017 року на ноутбук марки «Samsung NР-R60Y» із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач «Silicon Power» 8gb; мобільний телефон «iPhone 7 plus» imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Речові докази:

грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме 9300 доларів США, 23000 гривень, які передані на зберігання на депозитний рахунок управління СБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

грошові кошти вилучені 09.06.2017 року під час обшуку автомобіля Мерседес, днз НОМЕР_2 , а саме 950 гривень, які передані на зберігання на депозитний рахунок управління СБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

Грошові кошти вилучені під час особистого общуку ОСОБА_1 в сумі 4876 грн. - які передані на зберігання на депозитний рахунок управління СБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

мобільний телефон « Prestigi» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного і сріблястих кольорів, мобільний телефон-смартфон «Samsung» у корпусі чорного кольору та прозорому чехлі, ноутбук марки «Samsung NР-R60Y» із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач «Silicon Power» 8gb; мобільний телефон «iPhone 7 plus» imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , передані на зберігання до кімнат речових доказів УСБу в Черкаській області - повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбаченихст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Суддя С.М.Позарецька

Суддя Р.В.Демчик