Ухвала суду № 103643181, 21.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/42/22

провадження № 2/691/173/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м.Одеса до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

18 січня 2022 року ТОВ «Автомагістраль-Південь» м.Одеса звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

10 лютого 2022 року у підготовчому засіданні за клопотанням відповідача оголошена перерва для підготовки до участі у розгляді цивільної справи, у зв`язку з отриманням позовної заяви 09 лютого 2022 року.

17 лютого 2022 року, до Городищенського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди відповідачем.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про продовження підготовчого засідання, до суду не прибули, їх неявка, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду заяви представника позивача без їх участі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням вище наведеного та змісту заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі від 17 лютого 2022 року, у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди відповідачем, встановлені правові підстави для рішення про задоволення вимог за заявою.

Сторонам у справі, слід роз`яснити, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.ст. 13, 49,200, 206, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі задоволити.

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м.Одеса до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження №2/691/173/22 у цивільній справі №691/42/22 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м.Одеса до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко

Провадження №2/691/173/22 у цивільній справі №691/42/22 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м.Одеса до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко