Ухвала суду № 103643145, 11.03.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3364/21

номер провадження 1-кп/570/136/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(продовження строку запобіжного заходу)

11 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі Рижко О.В.

прокурора Бикова Д.О.

захисника адвоката Баранчука В.М.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019180180001095 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої

14.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі, на підставіст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області закрито кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 22.08.2021 р.

28.07.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт, за змістом якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 23.08.2019 р., близько 09 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підійшла до ліжка, на якому в той час в стані алкогольного сп`яніння спав її чоловік ОСОБА_3 , обмотала довкола шиї останнього ганчірку та доклавши фізичну силу стиснула, таким чином позбавивши його повітря, від чого, внаслідок механічної асфіксії, ОСОБА_3 помер на місці події. В подальшому ОСОБА_2 за допомогою ножа та сокири вчиняти дії по розчленуванню трупа ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК.

30.07.2021 р. ухвалою суду у даній справі призначено підготовче судове засідання та доручено здійснити конвоювання ОСОБА_2 з Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради в приміщення суду.

17.08.2021 р. ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та застосувано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк запобіжного заходу був продовжений до 05 лютого 2022 року включно.

25.08.2021 р. ухвалою суду призначено стосовно ОСОБА_2 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

13.10.2021 р. ухвалою суду повторно направлено для виконання зазначену ухвалу суду від 25серпня 2021року про експертизи стосовно ОСОБА_2 - до вказаного закладу.

30.12.2021 р. до суду надійшов висновок № 125 від 12.11.2021 р., згідно п. 23 якого ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності..., не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Питання чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час інкримінованого їй діяння може бути вирішене лише після проведення лікування.

12.01.2022 р. в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із зазначенням ризиків, що виправдовують застосування зазначеного запобіжного заходу на даний час - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити новекримінальне правопорушення. Прокурор та захисник зазначали про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , встановлений згідно зазначеної експертизи № 125 від 12.11.2021 р. повідомив про підготовку для подання до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 та/або інших процесуальних документів. Поміщено ОСОБА_2 до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради на строк 60 днів до 12 березня 2022 р.

09.03.2022 р. прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку- в Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради на строк 60 днів. Зазначив уклопотанні про ризики, що виправдовують продовження застосування зазначеного запобіжного заходу й на даний час - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити новекримінальне правопорушення. Вказаной й про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , встановлений згідно зазначеної експертизи № 125 від 12.11.2021 р.

В судовомузасіданні прокурорпідтримав вказанеклопотання тапросив йогозадовольнити.Захисник адвокат проти вказаного клопотання не заперечив. Вказуючи про стан (психічного) здоров`я обвинуваченої, підтримав доводи прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_2 до вказаного закладу.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює такий запобіжний захід продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора. Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити

- ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку підозрюваної;

- гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні;

- забезпечити безпечне перебування підозрюваної за місцем проживання на піклуванні опікуна, близьких родичів чи членів сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- забезпечити належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та не вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Тому, беручи до уваги обставин справи, доводи і пояснення сторін провадження, висновки зазначеної експертизи№ 125від 12.11.2021р.клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжногозаходу увиді поміщенняособи допсихіатричного закладув умовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 200, 331, 508, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальномупровадженні 12019180180001095продовжити діюзапобіжного заходустосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Комунальному закладі «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради (пр-кт Незалежності, 40а, м. Остріг, Рівненської області) - на строк шістесят днів до 10 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, згідно ст. 395 КПК.

Суддя Таргоній М.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, згідно ст. 395 КПК.

Суддя Таргоній М.В.