Ухвала суду № 103642674, 10.03.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10575/21

Провадження № 2/185/1258/22

у х в а л а

10 березня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зінченко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Голеньких В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, який було визнано таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, який було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

02 лютого 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, який було визнано таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.С. Зінченко