Постанова № 10364267, 30.06.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-1690/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м.Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПКРН «Утьос», розташованого за адресою: м.Алушта, п.Утьос, вул.Гагаріна,25, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.05.2010 року о 13 год. 24 хв. на 66км а/д Ялта-Севастополь, керуючи транспортним засобом Фольксваген держаний номер НОМЕР_1, поза населеним пунктом на дорозі, яка не має розділової смуги, що не має, рухався зі швидкістю 146км/год, чим порушив п.12.6.ґ ПДР України, за що ч.3 ст.122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час, день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП - порушення ним п.12.6.ґ Правил дорожнього руху – п оза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Вина правопорушника у порушенні ним п.12.6.ґ ПДРУ, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 рік №1306, підтверджується відомостями адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року та відеозаписом на СД-диску.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.

Санкцією частини 3 статті 122 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу на водіїв від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Дотримуючись вимог ч.3 ст.33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю за можливе підвергнути правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху – штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.3 ст.122 КУпАП, керуючись ч.3 ст.33, ст.ст.283-284, 294, 302 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510грн.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

№ рахунку – 33117336700002

Отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь

Код платежу – 21081300, ЕГРПОУ – 34740405

Банк - ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026

Після набрання постановою законної сили, постанова може бути пред’явлена для виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: