Рішення № 10364258, 29.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. Справа № 5/308/09

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОЛ-АГРО», 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 75-А/1, оф. 206 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО-АПМ», 54004, м.Миколаїв, вул.Садова, 70-а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с-68 про стягнення заборгованості у сумі 266100,00 грн. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. Представники: Від позивача: Валешинська О.С., дов. від 01.06.10

Від відповідача: не з’явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору доручення № 04 від 26.08.2008 р. у сумі 266100,00 грн.

Відповідач відзив не надіслав, повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 5400111852754, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що:

26.08.2008 р. сторони уклали договір № 04 доручення (далі –Договір доручення).

За умовами п 1.1., 1.4. Договору доручення відповідач зобов’язався від імені та за рахунок позивача представляти його інтереси в установах та організаціях України, оформлювати та підписувати необхідні документи, які відносяться до комерційної діяльності, а також пов’язані з закупівлею, продажем, зберіганням та перевезенням сільськогосподарської продукції, а позивач зобов'язався сплатити відповідачеві винагороду за надані послуги.

31.12.2008 р. сторонами укладено додаткову угоду до Договору доручення, якою строк дії Договору доручення продовжено до 31.12.2009 р.

На виконання умов Договору доручення позивач сплатив відповідачеві суму у розмірі 266100,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9 від 26.08.2008р., № 29 від 09.09.2008р. та № 9 від 28.08.2009р., але позивачем не було надано довіреність відповідачеві на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Згідно ч. 1 ст. 1007 ЦК України довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Згідно ч. 1 ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному.

Відповідачем не надавалися щомісячні звіти про об’єм проведених угод, а також документів, які б підтверджували виконання відповідачем доручень позивача відповідно до п. 2.1. Договору доручення.

24.09.2009 р. позивач повідомив відповідача листом № 61 від 24.09.2009 р. про відмову від Договору доручення та висунув вимогу про повернення отриманих коштів у сумі 266100,00 грн.

Згідно ст. 1008 ЦК України довіритель або повірений мають право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі відмови довірителя або повіреного від договору.

Згідно розрахунків позивача, акту звірки розрахунків від 31.07.2009р., заборгованість відповідача по Договору доручення становить 266 100,00 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО-АПМ»(54004, м.Миколаїв, вул.Садова, 70-а, код 31821533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОЛ-АГРО»(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 75-А/1, оф. 206, код 35938301) 266100,00 грн. боргу, 2661,00 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя