Ухвала суду № 103642576, 11.03.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/877/22

Провадження №1-кс/0203/846/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-прокурора Струкова Є.О.;

-захисника Бондаренка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бондаренка Олега Григоровича про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Красногорівки Мар`янського району Донецької області, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких має статус дитини з інвалідністю, капітана поліції, оперуповноваженого СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №62021170030000458,

у с т а н о в и в:

1. 09 березня 2022 року захисник підозрюваного звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що 18.02.2022 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. 24.02.2022 Російська Федерація розпочала агресивну війну проти України. Підозрюваний бажає стати на захист Батьківщини, у зв`язку з чим просить змінити йому запобіжний захід.

2. У судовому засіданні підозрюваний, його захисник заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

3. Прокурор проти задоволення клопотання підозрюваного заперечував.

4. Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

5. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №62021170030000458, а 18.02.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України.

6. 18 лютого 2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.04.2022.

7. 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала агресивну війну проти України, у зв`язку з чим указом Президента України було запроваджено військовий стан.

8. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

9. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

10. За правилами, встановленими частиною 1 статті 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

11. Із змісту клопотання та пояснень сторін вбачається, що підозрюваний умов домашнього арешту не порушував.

12. Крім того, підозрюваний є співробітником поліції, військовозобов`язаним і чітко висловив бажання стати на захист України в умовах військової агресії Російської Федерації.

13. На думку суду, зазначені обставини в умовах військового стану мають перевагу над процесуальними ризиками, які бралися судом до уваги 18.02.2022.

14. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 206, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Змінити ОСОБА_1 запобіжний західу видіцілодобового домашньогоарешту наособисте зобов`язаннястроком надва місяці,тобто до11 травня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом;

-не спілкуватися з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян

Зобов`язати ОСОБА_1 :

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом;

-не спілкуватися з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян