Ухвала суду № 103642456, 11.03.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/516/22

Провадження № 1-кп/210/362/22

"11" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.

з секретарем Перог Р.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Гандзюк А.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представник потерпілої Вербицька Л.Д.,

захисник обвинуваченого Солодовник О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань» №3 обвинувальний акту кримінальномупровадженні №12021040000000850 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,314-316,370, ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3 на 17 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

Уповноваженій особі ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07травня 2022року включно.

Клопотання адвоката Солодовника Олександра Анатолійовича про зміну запобіжного заходу обвинуваченого- залишити без задоволення.

Прийняти до провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, цивільного позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до цивільного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійногорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підготувати у строк до 17березня 2022 року, у випадку неможливості скласти досудову доповідь у зазначений строк, продовжити час підготовки доповіді до 04.04.2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текстухвали будескладено тапроголошено 11березня 2022рокуо 16.00год.

Суддя: Р. Є. Скотар

Суддя: Р. Є. Скотар