Ухвала суду № 103642445, 10.03.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/30/22

н/п 2/174/92/2022

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 березня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

09.03.2022року позивачнадав письмовеклопотання,відповідно доякого просить призначити у справі судову генетичнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамКЗ «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертам просить поставити питання: чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?. Витрати з оплати експертизи просить покласти на нього.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Третя особа в підготовче судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,відповідно доч.3ст.12ЦПК України,кожна сторонаповинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Таким чином, оскільки для вирішення питання щодо наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, а вирішення даного питання має суттєве значення у даній справі для правильного вирішення спору, тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» на вирішення якої слід поставити зазначене у клопотанні питання. Витрати з оплати експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд. 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області та матір`ю якого є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 )?

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова