Ухвала суду № 103642095, 11.03.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10441/21

У Х В А Л А

11 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю прокурора Ліховина І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чернянського А.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Будинчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141380000093 від 14 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Ліховин І.С. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою без визначення застави на 60 днів, враховуючи, що такий завершується 11 березня 2022 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чернянський А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, проте просили суд визначити розмір застави.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник Будинчук С.М. підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2021 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 12.11.2021 включно.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 10.01.2022 включно.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 11.03.2022 включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які проти продовження строку тримання під вартою не заперечували, проте просили суд визначити розмір застави, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися, а також вважає за доцільне визначити розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

З врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про наявність ризиків, серед яких є ризик можливого переховування обвинуваченого від суду, оскільки обвинувачений є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також обвинувачений ОСОБА_1 ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, без місця реєстрації, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від суду.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , документи, що його характеризують, ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження такого продовжують існувати і не зменшилися, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому суд дійшов висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів та визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 гривень, який буде достатнім для належного гарантування обвинуваченим його обов`язків.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 12 березня 2022 року до 10 травня 2022 року включно.

Строк дії ухвали до 10 травня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Скерувати копію ухвали у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в семиденний строк з дня оголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Б. Єзерський

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Скерувати копію ухвали у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в семиденний строк з дня оголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Б. Єзерський