Ухвала суду № 103641723, 10.03.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/235/854/22

Справа № 235/1194/22

У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про відсторонення від роботи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є скасування наказів про відсторонення від роботи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

У позовній заяві відповідачем по справі зазначена Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч.1-2 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

На підставі вищенаведеного, суд зазначає, що усправі, що виникає з діяльностіфіліїорганізації, стороноюможе бути юридична особа- сама організація, а не їїфілія, яка не користується правамиюридичної особиі тому згідно зі ст.48 ЦПК України неможе бути відповідачем у цивільномупроцесі.

Отже, позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має статус юридичної особи, що є підтавою вважати, що ним невірно зазначений суб`єкт цивільних правовідносин відповідач по справі

Заміна відповідача, відповідно до ст.51 ЦПК України відбувається за заявою позивача або судом за відповідним клопотанням позивача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно ч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доРегіональної філії«Донецька залізниця»Публічного Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» проскасування наказівпро відстороненнявід роботи- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ckground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Регіональної філії«Донецька залізниця»Публічного Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» проскасування наказівпро відстороненнявід роботи- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: