Ухвала суду № 103641447, 10.03.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38970/21

Провадження № 1-кс/947/2917/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Гораш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури Папуши Ю.І., про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження №12021162330000695 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162330000695 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення та обґрунтування клопотання про звернення застави в дохід держави викладені прокурором письмово у такому клопотанні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9ст. 182 КПК Україниу разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не долучено документів на які посилається прокурор у своєму клопотання, окрім рапортів слідчого та пояснень підозрюваного, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити викладені у клопотанні обставини.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказані недоліки клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків, з встановленням відповідного процесуального строку.

Керуючись ст. ст.182КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури Папуши Ю.І., про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження №12021162330000695 від 15.09.2021 року повернути прокурору

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.