Рішення № 103641435, 09.03.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.03.2022

Справа № 501/481/22

2-о/501/14/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 02.02.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним батьком, а вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

В Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа за №172/2017 від 21.07.2017.

Однак, нотаріусом їй відмовлено тому, що в її цивільному паспорті відсутній м`який знак у прізвищі і неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 .

Вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька і в її паспорті, не дають можливість оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

В зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особи була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак представник до суду не з`явився.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8.

В Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа за №172/2017 від 21.07.2017.

Однак, нотаріусом Кожухар Ю.С. відмовлено тому, що в її цивільному паспорті відсутній м`який знак у прізвищі і неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 (а.с.9).

Також, вказані розбіжності в документах підтверджуються копіями сторінок паспорта заявника (а.с.5), свідоцтва про її народження (а.с.7).

Вказані розбіжності в документах не дають підстав вважати спадкоємця та спадкодавця чоловіком та дружиною.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко