Ухвала суду № 103641405, 10.03.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3816/21

Провадження № 1-кп/496/99/22

У Х В А Л А

10 березня 2022 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області, у складі: головуючого судді - Пасечник М.Л., суддів - Галич О.П, Буран В.М. розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Клименко Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

09.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Клименко В.П., в якому він просив провести судове засідання, яке призначено на 14.03.2022 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням його особистого кабінету підсистеми «Електроний суд», у зв`язку з введенням, на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, з 05:30 год. 24.02.2022 року на всій території України воєнного стану та неможливості з`явитися в приміщення суду.

Крім того, конвойною службою повідомлено суд про неможливість доставки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання 14.03.2022 року о 10:00 годині у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території Україниіз 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою обвинувачених спливає 25.03.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3ст. 336 КПК Українипередбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з захисником Клименко В.П.

Крім того, оскільки конвойна служба не має можливості доставити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Клименко В.П. і обвинувачених.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Клименко Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 14.03.2022 року о 10:00 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Клименко В.П., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.03.2022 року о 10:00 годині.

Ухвалу направити на електроні адреси Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та адвокату Клименко Володимиру Павловичу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Л. Пасечник

Судді: В.М. Буран

О.П. Галич

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Клименко В.П., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.03.2022 року о 10:00 годині.

Ухвалу направити на електроні адреси Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та адвокату Клименко Володимиру Павловичу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Л. Пасечник

Судді: В.М. Буран

О.П. Галич