Ухвала суду № 103641135, 10.03.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/432/20

У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву представника відповідача - адвоката Струкової Л.В. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Миролюбівське" про визнання недійсним договору оренди землі,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 25 листопада 2020 року в якій провадження зупинялось у зв`язку з призначенням посмертної судової почеркознавчої експертизи.

25 січня 2022 року на адресу суду експертом Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Опанасюк І. було направлено повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у справі у зв`язку з недостатністю зразків почерку і підписів ОСОБА_2

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Струкової Л.В. у якій остання просить поновити провадження у справі у зв`язку з неможливістю надання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проаналізувавши заяву про представника відповідача адвоката Струкової Л.В. та норми процесуального законодавства, якими врегульоване дане питання суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 10 березня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко