Ухвала суду № 103640733, 10.03.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/596/21

1-кп/609/8/2022

10 березня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Катерняк О.М.,

при секретарі с/з - Мацишиній Г.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Петрука С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Петрука С.О. про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210200000136 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210200000136 від 24 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, надійшов до суду 01 червня 2021 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року було призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Клопотання прокурора Петрука С.О. про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання строком на 2 місяці - задоволено. Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання строком на 2 місяці до 22.09.2021 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , із обмеженнями, визначеними ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2021 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Василюка А.А. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було задоволено, змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на (60) шістдесят днів, тобто до 00 години 00 хвилин 19 жовтня 2021 року. Також визначено ОСОБА_1 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 певних зобов`язань, а разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 . Обвинуваченого ОСОБА_1 попереджено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області застави в розмірі 47580 грн.

12 січня 2022 року ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області змінено ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів до 00 години 00 хвилин 12 березня 2022 року, із визначенням розміру альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн. та зобов`язанням обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні. Термін дії покладених обов`язків 2 місяці у разі внесення застави з дня внесення застави.

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації застави в розмірі 49620 грн.

10 березня 2022 року прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Петрук С.О. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження на 2 місяці терміну дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року, в якому посилався на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу та на даний час не зменшилися. Метою продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4, 5, частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох нетяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ч.1 ст.286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) та ч.1 ст.135 (Залишення в небезпеці) КК України, зокрема за ч.1 ст.289 КК України законом передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме те, що підозрюваний перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив три нетяжких злочини, крім цього допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_2 , негайно не зупинився, і не залишався на місці пригоди, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду працівників поліції, а втік з місця пригоди. Після втечі з місця ДТП обвинувачений ОСОБА_1 , самостійно не з`явився до працівників поліції із зізнанням у скоєному, а замовчував свою причетність до вчиненої дорожньо-транспортної пригоди практично протягом року з моменту вчинення ДТП. Обвинувачений ОСОБА_1 , документований біометричним паспортом для виїзду за кордон. Також встановлено, що ОСОБА_1 , має навички керування легковими автомобілями, хоча не користується посвідченням водія, що доведено в ході розслідування кримінального провадження. Вказані обставини, в умовах дії договору України з країнами Європейського союзу про безвізовий режим, за наявності у обвинуваченого ОСОБА_1 , біометричного паспорту для виїзду за кордон дозволяють останньому безперешкодно виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року на два місяці.

Заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 00 години 00 хвилин 12 березня 2022 року, із визначенням розміру альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн. та зобов`язанням обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні. Термін дії покладених обов`язків 2 місяці у разі внесення застави з дня внесення застави.

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації застави в розмірі 49620 грн. Відтак строк, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, закінчується 14 березня 2022 року.

Згідно з ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Аналіз положень ст.ст. 182,194,196,197,199,181,203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд погоджується з доводами прокурора, що у разі якщо на обвинуваченого не буде покладено відповідних обов`язків ОСОБА_1 матиме змогу і надалі вчиняти спроби впливу на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, суд враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Так, на даний час залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_1 на потерпілу, свідків, оскільки в судовому засіданні допитані не всі свідки та потерпіла ще взагалі не допитувалась.

Крім того, із врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , та суворості, передбаченого за їх вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 199, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бриків, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , а фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, неодруженому, на утриманні дітей, осіб похилого віку чи інвалідів не має, з середньою-спеціальною освітою, безробітному, раніше не судимому, депутатом будь-якої ради не являється, строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладених ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022, на два місяці, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_3 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременецьку окружну прокуратуру.

Відкласти судовий розгляд до 13 квітня 2022 року 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: О. М. Катерняк

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Так, на даний час залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_1 на потерпілу, свідків, оскільки в судовому засіданні допитані не всі свідки та потерпіла ще взагалі не допитувалась.

Крім того, із врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , та суворості, передбаченого за їх вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 199, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бриків, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , а фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, неодруженому, на утриманні дітей, осіб похилого віку чи інвалідів не має, з середньою-спеціальною освітою, безробітному, раніше не судимому, депутатом будь-якої ради не являється, строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладених ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022, на два місяці, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_3 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременецьку окружну прокуратуру.

Відкласти судовий розгляд до 13 квітня 2022 року 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: О. М. Катерняк