Рішення № 103640692, 10.03.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1683/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/8 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

Крім того, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 7/8 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , на яку вона претендує як спадкоємець за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/8 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 та право власності на 7/8 частин будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер дід позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1995 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняли його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №158 від 02.03.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 1996 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняли її мати ОСОБА_3 та дочка - позивачка ОСОБА_1 , вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №730 від 30.11.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 січня 1998 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняли її онука - позивачка ОСОБА_1 , вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №729 від 30.11.2021.

Поряд з тим встановлено, що з приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 , позивачка 01 квітня 2021 року звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявами щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на належні померлим частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На підставі зазначених заяв, до майна померлих були відкриті спадкові справи за №№ 57/2021 та 58/2021. Проте, нотаріальною конторою у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності померлим та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно закону.

Наведене вбачається з листів Борщівської державної нотаріальної контори №414/02-14 та №415/02-14 від 19.05.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 57/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 та спадкової справи № 58/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були його членами. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен Ѕ його частини. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №119 від 04 лютого 2021 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_8 , які прийняли спадщину, фактично набули право власності на Ѕ частину належного йому будинковолодіння в рівних частках, кожен на ј частину, однак за життя спадкових прав на себе не оформили.

Крім того, після смерті ОСОБА_8 , її мати ОСОБА_3 та дочка - позивачка ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, фактично набули право власності на належну їй ј частину спірного будинковолодіння в рівних частках, кожен по 1/8 частині, однак за життя ОСОБА_3 спадкових прав на себе не оформила.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка після смерті матері успадковує 1/8 частину спірного будинковолодіння, а після смерті баби 7/8 його частин.

Рішенням 10 сесії 23 скликання Циганської сільської ради №64 від 24 грудня 1999 року, позивачці ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Наведене підтверджується витягом із вказаного рішення.

Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21 грудня 2017 року, будинковолодінню ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листів Борщівської державної нотаріальної контори №414/02-14 та №415/02-14 від 19.05.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 57/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 та спадкової справи № 58/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 22 лютого 2021 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 635691 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, право власності на 7/8 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Суддя:

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Суддя: