Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
іменем України
11 березня 2022 рокуСправа №451/176/22 Провадження № 3/451/114/22
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює у Львівському автомобільно-дорожньому коледжі на посаді майстра, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України,-
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 09 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Вулецька-Горішня, керуючи автомобілем Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку; внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №294055 від 09.02.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 , 09 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Вулецька-Горішня, керуючи автомобілем Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку; внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;
- схемою місця ДТП, яка сталася 09.02.2022 року о 08:30 год. в м. Львів по вул. Вулецька - Горішня;
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.02.2022.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСеменишин О. З.
овий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 103640568, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 11.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/176/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: