Ухвала суду № 103640509, 10.03.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3160/21

Провадження № 6/444/3/2022

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

10 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", первісний стягувач: ПАТ КБ "Надра", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання, яке призначено 10.03.2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області жоден з учасників не прибули.

Однак, предстаник позивача п. 6 заяви зазначив прохання слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак у суду відсутні відомості про повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно доп.1ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про дату, час і місце цього засідання, а тому суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс",первісний стягувач:ПАТ КБ"Надра",боржник: ОСОБА_1 прозаміну сторони(стягувача)виконавчого провадження,видачу дублікатувиконавчого документата поновленняпропущеного строку дляпредявлення виконавчогодокумента довиконанняна 18 квітня 2022року о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Виклик ОСОБА_1 у даній справі додатково здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки в судове засідання, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.