Рішення № 103640397, 03.03.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/703/22

Провадження № 2-о/309/30/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець М.В., зацікавлена особа: Хустська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого адвоката Аннишинець М.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом із померлим спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер тесть заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГУЮ Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований, що надавалася ОСОБА_2 за рішенням Ізянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1997 року за №111. Заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки на день смерті останнього був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, однак має право оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідним рішенням суду. Факт проживання заявника однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 необхідно встановити йому для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Встановлення такого факту породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник - адвокат Аннишинець М.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник Хустської міської ради Сабадош М.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

З врахуванням наведеного та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області 28.02.2018 року. До дати смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області 01.02.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла донька спадкодавця - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області 16 січня 2014 року. З ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 перебував з 04.11.1975 року в шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 01.02.2022 року за № 00034846563.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті заявника серія НОМЕР_4 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 10.03.1999 року.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини та те, що вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки підтверджується довідкою Ізянського старостинського округу виконавчого комітету Хустської міської ради від 07.02.2022 року за №02-22/144. Дану обставину також підтвердили в своїх заявах наданих до суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Будучи зятем померлого спадкодавця ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 має право на оформлення спадщини як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідним рішенням суду.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту його проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268,293,294,316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.