Ухвала суду № 103639982, 10.03.2022, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1701/21

У Х В А Л А

Іменем України

"10" березня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: держава Україна в особі Прокуратури Вінницької області

вимоги позивача: про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним перебуванням під слідством та судом

представник позивача: адвокат Никитюк О.І.

представник відповідача: прокурор Мазур І.А.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 березня 2022 року.

10 березня 2022 року в судове засідання з`явилися представники ОСОБА_1 та Вінницької обласної прокуратури.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні суд зазначив щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом кримінальної справи №146/1086/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, вказав, що підставою для звернення до суду з позовом, є вирок суду, яким ОСОБА_1 було виправдано від обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за ч.1 ст. 366 КК України закрито за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, однак на даний час касаційна скарга на вказаний вирок розглядається Верховним Судом.

Представник позивача: адвокат Никитюк О.І. в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в Верховному Суді на розгляді перебуває така касаційна скарга, справу призначено до розгляду приблизно на кінець квітня.

Представник позивача: адвокат Никитюк О.І. та представник Вінницької обласної прокуратури, прокурор Мазур І.А. не заперечувати проти зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом кримінальної справи №146/1086/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду, яке буде винесене в справі №146/1086/16-к буде визначальним для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди завданої, незаконним перебуванням під слідством і судом, оскільки підставою для звернення до суду з позовом, є вирок суду, який на даний час переглядається судом касаційної інстанції, на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду справи, тому суд вбачає наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Верховним Судом кримінальної справи №146/1086/16-к.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі № 146/1701/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди завданої, незаконним перебуванням під слідством і судом зупинити до вирішення Верховним Судом кримінальної справи №146/1086/16-к.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук