Ухвала суду № 103639889, 10.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1356/15-ц

Провадження у справі № 4-с/129/1/2022

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

"10" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

12.08.2020 р. представником ОСОБА_1 адвокатомКатричем П.С.до судуподано скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якій він просив визнати бездіяльність державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського Станіслава Анатолійовича щодо ненадання відповіді на клопотання стягувача від 25.05.2020 р. та від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 протиправною, зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розглянути клопотання стягувача від 25.05.2020 р. та від 06.07.2020 р. і надати йому відповіді, визнати бездіяльність начальника Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ненадання відповіді на скаргу стягувача від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 протиправною, зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розглянути скаргу стягувача від 06.07.2020 р. і надати йому відповідь; вимоги скарги мотивував тим, що 25.05.2020 р. та 06.07.2020 р. стягувач звертався до державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського Станіслава Анатолійовича з клопотаннями в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а також 06.07.2020 р. стягувач звертався до начальника Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі скаргою в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , однак будь-яких відповідей на клопотання та скаргу не отримав.

17.08.2020 р. Гайсинським районним судом надіслано запит до Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про надання Гайсинському районному суду для огляду в судовому засіданні завірених в установленому порядку копій виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

23.11.2020 р. Гайсинським районним судом надіслано повторний запит до Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про надання Гайсинському районному суду для огляду в судовому засіданні завірених в установленому порядку копій виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

20.01.2021 р. на адресу Гайсинського районного суду Покровським відділом ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надіслано без електронного цифрового підпису лише скан-копії виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

20.01.2021 р. представник скаржника заявив письмове клопотання про повторне витребування в судовому засіданні завірених в установленому порядку копій виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

20.04.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду зобов`язано Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надати Гайсинському районному суду для огляду в судовому засіданні завірених в установленому порядку копії виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,його представник адвокатКатрич П.С. письмово вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути без них (а.с.80 т.3).

Представник Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.93 т.3).

Враховуючи позиціїсторін,матеріали справита вимогизакону,суд визнає,що скаргапредставника ОСОБА_1 адвокатаКатрича П.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведено, що на виконанні у державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Уманського С.А. знаходиться зведене виконавче провадження № 59706234, в склад якого входять виконавче провадження № 58877496 з виконання виконавчого листа № 129/1356/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 28.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 95000 грн., виконавче провадження № 58370795 з виконання виконавчого листа № 129/1356/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 28.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 57500,63 грн., виконавче провадження № 58371009 з виконання виконавчого листа № 129/1356/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 28.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 12691,44 грн.; 25.05.2020 р. та 06.07.2020 р. стягувач звертався до державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського Станіслава Анатолійовича з клопотаннями в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а також 06.07.2020 р. стягувач звертався до начальника Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі скаргою в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , однак будь-яких відповідей на клопотання та скаргу не отримав.

Згідно зі ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язанийвживати передбаченихцим Закономзаходів щодопримусового виконаннярішень,неупереджено,ефективно,своєчасно ів повномуобсязі вчинятивиконавчі дії,зокрема,розглядати вустановлені закономстроки заявисторін,інших учасниківвиконавчого провадженнята їхніклопотання.

Оскільки на виконанні у державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Уманського С.А. знаходиться зведене виконавче провадження № 59706234, в склад якого входять виконавче провадження № 58877496 з виконання виконавчого листа № 129/1356/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 28.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 95000 грн., виконавче провадження № 58370795 з виконання виконавчого листа № 129/1356/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 28.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 57500,63 грн., виконавче провадження № 58371009 з виконання виконавчого листа № 129/1356/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 28.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 12691,44 грн.; 25.05.2020 р. та 06.07.2020 р. стягувач звертався до державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського Станіслава Анатолійовича з клопотаннями в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а також 06.07.2020 р. стягувач звертався до начальника Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі скаргою в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , однак будь-яких відповідей на клопотання та скаргу не отримав, то необхідно визнати бездіяльність державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського Станіслава Анатолійовича щодо ненадання відповіді на клопотання стягувача від 25.05.2020 р. та від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 протиправною, зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розглянути клопотання стягувача від 25.05.2020 р. та від 06.07.2020 р. і надати йому відповіді, визнати бездіяльність начальника Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ненадання відповіді на скаргу стягувача від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 протиправною, зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розглянути скаргу стягувача від 06.07.2020 р. і надати йому відповідь.

Висновки суду підтверджується такими доказами:

-копією клопотання стягувача від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.50 т.3);

-копією клопотання стягувача від 25.05.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.51 т.3);

-копіями документів про підтвердження вручення Покровському відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) клопотань стягувача від 25.05.2020 р. та від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.52, 53, 57, 58 т.3);

-копією скарги стягувача від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.59 т.3);

-копією документів з виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , з яких видно, що 25.05.2020 р. та 06.07.2020 р. стягувач звертався до державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського Станіслава Анатолійовича з клопотаннями в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а також 06.07.2020 р. стягувач звертався до начальника Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі скаргою в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , однак будь-яких відповідей на клопотання та скаргу не отримав (а.с.54-56, 81-89 т.3).

Керуючись ст.447-453 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати бездіяльність державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського Станіслава Анатолійовича щодо ненадання відповіді на клопотання стягувача від 25.05.2020 р. та від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 протиправною.

Зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розглянути клопотання стягувача від 25.05.2020 р. та від 06.07.2020 р. і надати йому відповіді.

Визнати бездіяльність начальника Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ненадання відповіді на скаргу стягувача від 06.07.2020 р. в ході здійснення виконавчих проваджень від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 протиправною.

Зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розглянути скаргу стягувача від 06.07.2020 р. і надати йому відповідь.

Зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виконання ухвали суду повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: