Ухвала суду № 103639773, 01.03.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1603/21

Провадження № 2/385/24/22

У Х В А Л А

01.03.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

при секретарі Шевченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стягнення витрат на правничу допомогу в справі за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої здоров`ю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої здоров`ю фізичної особи.

Рішенням суду від 15.02.2022 позов задоволено частково. У зв`язку з проханням позивача в позовній заяві про надання доказів понесених витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, на підставі п. 8 ст. 141 ЦПК України, у рішенні суду встановлено ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат до 21 лютого 2022 року, включно, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати ОСОБА_1 на 02 березня 2022 року о 16 год 00 хв.

Про встановлення строку та призначене судове засідання позивача було повідомлено шляхом надсилання копії рішення суду від 15.02.2022 (вступна та резолютивна частини) на електронну адресу представника позивача засобами програми «Електронний суд» та отримана 15.02.2022 о 15:41 год, відповідно до Довідки про доставку електронного листа.

Отже, позивача було повідомлено про строк для надання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат та про дату, час та місце проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Доказів розміру понесених витрат позивачем у визначений строк не подано.

Суд акцентує увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічно, відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265ЦПК України саме в резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, але виключно за умови визначеної ч. 8 ст. 141ЦПК України (завчасного до закінчення судових дебатів подання заяви про розподіл судових витрат).

Відповідно до ч. 1 ст.246ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

З матеріалів справи вбачається, що докази понесення судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (до 21.02.2022 включно) в порушення ч. 8 ст.141ЦПК України та й станом на 01.03.2022 позивачем надані не були, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.

При цьому суд приймає до уваги те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та зважає на те, що строк для подання доказів щодо розміру понесених ОСОБА_1 судових витрат сплив 21 лютого 2022 року, тобто до моменту введення воєнного стану, а отже такий не був перешкодою для подання відповідних доказів.

Керуючись ст. 126, 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву позивача про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодуванняморальної шкодизавданої здоров`юфізичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Венгрин

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Венгрин