Ухвала суду № 103639689, 10.03.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 657/572/20

Провадження № 1-і/216/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019230180000543, 12019230180000560 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області Заритова С.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України строку дії тримання під вартою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 територіальну підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 визначено за Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зважаючи на введення на всій території України воєнного стану та в зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Т.В. за межами Херсонської області, суд вирішив залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії у вигляді розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника о 11:00 годині 10 березня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 10 березня 2022 року о 11:00 годині під час розгляду судом клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу в рамках розгляду кримінальних проваджень 12019230180000543, 12019230180000560.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області - для виконання призначення обвинуваченому адвоката на одну процесуальну дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області - для виконання призначення обвинуваченому адвоката на одну процесуальну дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко