Ухвала суду № 10363931, 12.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

12 липня 2010 р.                                                   № 02-08/185

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця Гришаєвої Світлани Миколаївни, смт. Нове, м. Кіровоград

до відповідача 1: комунального підприємства "Ринок Новий", смт. Нове, м. Кіровоград

до відповідача 2: виконавчого комітету Новенської селищної ради, смт. Нове, м. Кіровоград

про визнання договорів оренди недійсними та стягнення 5033,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гришаєва Світлана Миколаївна звернулася до господарського суду з позовом б/н від 08.07.2010 року про визнання недійсними Договору оренди торгівельної площі № 6 від 01.01.2010 року, Договору оренди торгівельної площі № 14 від 02.01.2009 року, укладених між Івановою Н.В. та КП "Ринок Новий" та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 5033,09 грн., судові витрати.

Нормою ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов і т. д.

В позовній заяві ФОП Гришаєвої Світлани Миколаївни не зазначено правових підстав та не подано доказів обґрунтувань для визнання недійсними Договору оренди торгівельної площі № 6 від 01.01.2010 року та Договору оренди торгівельної площі № 14 від 02.01.2009 року, які укладених між Івановою Н.В. та КП "Ринок Новий".

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до вимог ст. 57 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують:

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви б/н від 08.07.2010 року (вх. № 1314/115 від 08.07.2010) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачам 1, 2 копій позовної заяви та доданих до неї документів. Додані позивачем фіскальні чеки "Укрпошти" № 3377, № 3375 датовані 22.06.2010 року, не можуть бути підтвердженням надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам 1, 2, оскільки позовна заява датована 08.07.2010 року.

В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, від 21.01.1993, № 7-93 "Про державне мито" розмір державного мита за заявами, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до квитанцій № 980819.367.1 від 08.07.2010 року та № 979846.386.8 від 25.05.2010 року, позивачем сплачено державне мито в сумі 102,00 грн. за позовну вимогу про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 5033,09 грн., тобто із заяви майнового характеру. Однак, із позовної вимоги немайнового характеру про визнання недійсними Договору оренди торгівельної площі № 6 від 01.01.2010 року, Договору оренди торгівельної площі № 14 від 02.01.2009 року, позивач доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі не подав.

У відповідності до чинного законодавства у 2010 році відкрито новий рахунок для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, зарахування на відповідний рахунок проводиться з 21.06.2010 року за такими реквізитами: отримувач коштів:

УДК у м. Кіровоград

банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

ідентифікаційний код: 24145329

№ рахунку: 31214264700002

код бюджетної кваліфікації: 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)".

Згідно доданим до позовної заяви квитанціям № 979846.386.9 від 25.05.2010 року, № 980775.558.5 від 15.06.2010 року, № 980819.367.3 від 08.07.2010 року оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на суму 236,00 грн. проведена на інші рахунки.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6, 10 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, господарський суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 54, 56, 57 п.п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 08.07.2010 року (вх. № 1314/115 від 08.07.2010) та додані до неї матеріали, в т. ч. фіскальні чеки "Укрпошти" № 3377, № 3375 від 22.06.2010 року; квитанції № 980819.367.1 від 08.07.2010 року та № 979846.386.8 від 25.05.2010 року; квитанції № 979846.386.9 від 25.05.2010 року, № 980775.558.5 від 15.06.2010 року, № 980819.367.3 від 08.07.2010 року - повернути без розгляду на адресу позивача.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року за №7-93 "Про державного мита" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, повернути позивачеві державне мито в сумі 102,00 грн. перераховане за квитанціями № 980819.367.1 від 08.07.2010 року та № 979846.386.8 від 25.05.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. перераховане за квитанціями № 979846.386.9 від 25.05.2010 року, № 980775.558.5 від 15.06.2010 року, № 980819.367.3 від 08.07.2010 року.

Довідки видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя